'política'
Hoy no voy hablar de tecnología.Voy hablaros de Sexo,reproducción y aborto. Las mentes sensibles y los niños a la cama.
SEXO.
En la mayoría de países civilizados, la perdida de la virginidad se da en una franja que va desde los 14 a los 17 años. Tenemos esa realidad. ¿Hay que ser mayor de edad para tener relaciones sexuales? No. Por lo tanto es perfectamente normal que un menor llegue a la mayoría de edad habiendo tenido algún tipo escarceo con el sexo. No voy a entrar si es sexo hetero u homo. Hay mucha gente que cree que el SEXO solo consiste en el coito. Siento decirles que existe un maravilloso mundo de besos y caricias que también entran dentro del saco.
Estas son según los datos objetivos, las practicas sexuales del 99% de la gente que practica el sexo, es decir el 99% de la población normal. (Somos 6.000 millones de personas en el mundo ( y algunos quieren que seamos más) y no venimos de Francia ni nos trae la cigüeña). En otro artículo podría hablar del sexo en particular.Solo deciros que conozco muchas relaciones que se han ido a la mierda por tener mal sexo o por no tenerlo. El llevarse bien, el respeto mutuo y la convivencia son importantes,pero el sexo también y hay que cuidarlo.
Esto nos lleva a la REPRODUCCIÓN.
La mayoría de las parejas, se casan ( por lo civil,o por otros ritos) y tienen hijos. También hay madres solteras y padres solteros,viudos,viudas,etc, hijos que se han criado con sus abuelos, con sus tíos o su hermano mayor,todos fuertes y sanos. En mi microcosmos, en mi amplio círculo social, los que no tenemos hijos somos la minoría. Por lo tanto existe una realidad de que la gente tiene hijos y algunos muchos,aunque no tengan donde caerse muertos.
Para no tener hijos tienes varias opciones y ya no es la abstinencia. Usar métodos anticonceptivos. El condón ya se usaba en Egipto para protegerse de enfermedades venéreas. En el siglo XVII se usaba el intestino del cerdo para protegerse. Como he dicho antes, existen varias formas de tener sexo sin “coito” pero si vas a tenerlo, lo mejor es que uses protección. La píldora o el parche son formas muy extendidas para ellas.Ademas de protegerlas de quedar embarazadas, les regulan los periodos e incluso les duele menos.
Y ahora EL ABORTO.
La ciencia puede clonar a una oveja de una célula de otra oveja. El espermatozoide es una célula reproductora,pero es prima gemela de una célula de la lana del animal. Normalmente para procrear se necesita juntarse una célula reproductora masculina y otra femenina. Una vez juntas esas células, se empiezan a dividir y multiplicar cual gremlin en piscina olímpica, formando tejidos,órganos, y pasados unos meses, algo semejante a un bebe o cría de esa especie. Para mi los hombres son animales que tienen conciencia, (descendemos del mono, no del barro que moldeó Dios).
Desde tiempos que no logro recordar y no había libros en los que escribir , ha existido el aborto.La gente pudiente de la época Romana o Griega tenia acceso a medicinas y medios para poder abortar que los esclavos no se podían permitir o que hacían de forma más bestia. Formas que han llegado hasta nuestros días donde se han cometido y se cometen no abortos sino Asesinatos o infanticidios (la antigua ley,todavía en vigor hasta dentro de 2 meses, permitía abortar con 8 meses por ejemplo),cosa que la nueva no deja.
Nos encontramos en el S.XXI y la gente sigue abortando. Una solución es meter a las mujeres en la cárcel o a los médicos que practiquen el aborto. Si Farruquito y el Rafita andan libres, que han matado a personas,dudo de que a personas que aborten las arresten. Por lo tanto hay que solucionarlo de alguna manera.
Otra solución es ponerse una venda en los ojos o hacer como las avestruces. La verdad que a veces no se vive mal aislado de todo,te quitas muchas preocupaciones.
La mayoría de países civilizados tienen una Ley de plazos y no de supuestos. En España los datos objetivos que tenemos es que la mayoría de los abortos se hacen entre la 1º y 14º semana. Con la antigua LEY, las mujeres mentían sobre su estado de salud físico y mental y abortaban. Ahora no tendrán que hacerlo. Por lo tanto lo que se cubre es una realidad objetiva y no distorsionada. En Holanda los plazos son de 24 semanas y hay muchos menos abortos. También hay que decir que la sociedad Holandesa supera en gran medida a la Española en cuanto a educación sexual se refiere. En España todavía tenemos padres que encuentran Condones o parches a sus hij@s y en vez de quedarse tranquilos,porque sus hijos son responsables, les castigan o cosas peores.
En cuanto a la polémica de las menores de 16 años, si que hay una contradicción con los Derechos y Obligaciones del menor en este y en otros temas en la legislación española.
Otro punto polémico es el de la educación, para mi el más importante. Los padres quieren dejar a su ámbito privado esta materia. No creo que un colegio te digan que el incesto,la pederastia y la zoofilia son practicas sexuales normales y aceptadas por la sociedad. Pero si te puedes encontrar con sectas,religiones o padres a los que estas practicas sexuales si les sean habituales. Sin llegar a esos extremos, nos podemos encontrar con padres que no les digan nada o les digan información manipulada e interesada sobre el Sexo. Si en el colegio no se les dice nada y tampoco en casa, el chaval se enterará en la calle, en la red, con sus amigos o por su experiencia. Esa primera experiencia si no estas informado o mal informado,puede desembocar en un embarazo, enfermedad sexual, traumas,etc.
¿Acaso los padres se escandalizan de las clases de Biología, historia, sociales,Ética, asignaturas que pueden estar manipuladas y de hecho lo están en muchos sitios y entran en muchos casos en la educación moral? La educación moral corresponde exclusivamente a los padres. ¿Que es moral? ¿Menospreciar y maltratar a tu mujer entra dentro de tu moralidad? ¿Levar a tu hija de 3 años a misa en vez del parque a jugar,entra dentro de tu moralidad? ¿Usar a niños pequeños para llevarlos a una manifestación entra dentro de tu moralidad? Mucho cuidado con la moralidad.
Educación si, pero objetiva y eficiente,tanto de los centros educativos como de los padres. No criminalizar ni meter miedo con el sexo. Hablar de forma abierta y sin tapujos. Mejor decirla tu hija que existen los anticonceptivos que no que se acueste con alguien,se quede embarazada y no darte cuenta cuando ya sea demasiado tarde, por no haber educado a tu hija.
No conozco a nadie que haya abortado con gusto o se le haya quedado buena cara después de hacerlo. Si conozco madres,padres e hijos condenados a vivir miserables vidas o vivirlas a muy corto plazo.
Copio y pego el artículo 17.2 de la nueva LEY.
2. En los casos en que las mujeres opten por la interrupción del embarazo regulada en el artículo 14 recibirán, además, un sobre cerrado que contendrá la siguiente información:
a) Las ayudas públicas disponibles para las mujeres embarazadas y la cobertura sanitaria durante el embarazo y el parto.
b) Los derechos laborales vinculados al embarazo y a la maternidad; las prestaciones y ayudas públicas para el cuidado y atención de los hijos e hijas; los beneficios fiscales y demás información relevante sobre incentivos y ayudas al nacimiento.
c) Datos sobre los centros disponibles para recibir información adecuada sobre anticoncepción y sexo seguro.
d) Datos sobre los centros en los que la mujer pueda recibir voluntariamente asesoramiento antes y después de la interrupción del embarazo.
Esta información deberá ser entregada en cualquier centro sanitario público o bien en los centros acreditados para la interrupción voluntaria del embarazo. Junto con la información en sobre cerrado se entregará a la mujer un documento acreditativo de la fecha de la entrega, a los efectos de lo establecido en el artículo 14 de esta Ley.
El hecho de que te lo den en un sobre cerrado,creo que es igual a que una enfermera te asesore de palabra y se te olvide cuando llegues a casa, o que luego te de 20 folletos. La información está dada, ya depende de la madre y el padre de leerlos e informarse o de tirarlos a la basura.
Para finalizar, los que están en contra o los que dicen que derogarán la LEY cuando lleguen al poder, que digan que LEY pondrán a cambio, que piden, que artículos pondrían, como regularían esta realidad,etc.
En la manifestación de este Domingo pasado, hemos visto escenas y declaraciones muy tristes. En primer lugar, la utilización de niños que no tienen ni voz ni voto respecto a este tema y que solo sirven para manipular a la opinión pública. Declaraciones de políticos como Mayor Oreja que viven en otra realidad y mienten cuando dicen que el Aborto es de Bolcheviques. En Francia y Alemania tienen Leyes de plazos más restrictivas y no creo que sean gobiernos Bolcheviques, aparte de que como la historia demuestra, el aborto existe desde siempre. O peor aún, padres que comparan esta LEY que podrá gustar más o menos, pero aprobada en el Parlamento, con el crimen más grande desde el Holocausto. Me gustaría saber si el genocidio de los Kurdos o de Ruanda,estremecen a estos sujetos, o solo los que ellos quieren vendernos como tal.
Marzo 10th, 2010
El 11 de Marzo del 2004, varias bombas explotaron en Madrid,ocasionando casi 200 muertos y cientos de heridos y afectados. No voy a entrar a valorar los graves hechos sucedidos las horas siguientes. Con un juicio y varios condenados,parece evidente que los explosivos eran Goma 2 Eco.
Ahora El Mundo está sacando unos vídeos, que entiendo no están manipulados donde peritos descubren estupefactos componentes explosivos que no pueden estar asociados a la Goma 2 Eco y si a otros.
En un país donde tres décadas viviendo en Democracia son insuficientes para olvidar y pasar página de la época de la dictadura y la guerra civil,ya que la memoria histórica así lo demanda, 6 años si son suficientes para olvidar el mayor atentado de la historia.
¿Están todos los enigmas del 11-M resueltos? Puede que si, pero parece que hay indicios y pruebas de que se puede seguir investigando. ¿Que tiene España y las victimas del atentado que perder? ¿Acaso nos encontramos ante una trama similar a las películas y libros de espías y suspense, donde nada es lo que parece y hay “sectores” implicados que no quieren que se descubra la verdad?
Seria muy triste que algunos de los implicados en el atentado anden libres. Todo esto me recuerda al caso del asesino del Zodiaco. Una investigación que comienza en los años 60 y sigue vigente en la actualidad. 40 años de investigación en búsqueda de la verdad. Al final puede que se llegue a la misma conclusión,pero repito, vale la pena intentarlo.
Febrero 23rd, 2010
El fin de semana, César Alierta, conocido presidente de Telefónica, estuvo en mi ciudad, dando una conferencia para antiguos alumnos de la Comercial de Deusto. (Los de Derecho no nos relacionábamos con estos que iban de elitistas). Entre otras lindezas, estuvo haciendo la rosca al Gobierno Vasco,diciendo que telefónica es muy vasca, porque tiene consejeros vascos y proyectos para hacer la competencia a Euskaltel.
Aunque lo grave viene a continuación:
“Lo que es evidente es que los buscadores de Internet utilizan nuestra red sin pagar nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros. Pero también es evidente que esto no puede seguir. Las redes las ponemos nosotros; los sistemas los hacemos nosotros; el servicio postventa lo hacemos nosotros, lo hacemos todo. Esto va a cambiar”
Es decir,quiere cobrar a Google una especie de peaje por aprovecharse de su red. Aunque lo que quiere decir es,nosotros estamos forrados,pero queremos estar más forrados, aunque somos unos incompetentes en algunos sentidos (Redes sociales, web 2.0, limitación a la expansión de banda ancha,precios abusivos,capar páginas como Megaupload), y no sabemos como sangrar más a los ciudadanos por nuestros servicios, a partir de ahora vamos a ir a por los Buscadores.
Alierta igual olvida que Telefónica y su red es del Estado, que ellos han sido el único operador y que si mantienen su posición de lideres, es por inercia, pero vemos como poco a poco van perdiendo esa posición. De hecho en el 2009, Jazztel ha tenido más altas en adsl que telefónica. Y en cuanto a las más valoradas, Telefónica no es la primera.
Lo de Alierta es lo mismo que las discográficas, que quieren cobrar a las operadoras. Son incapaces de adaptarse a los nuevos tiempos, a las nuevas tecnologías. No han sabido hacer ningun proyecto que no sea poner una linea de teléfono,imageno o adsl. En Internet han sido un fracaso constante.
TERRA: Ha sido,es y será una puta mierda. Por muchas visitas que tenga, la web y los servicios son penosos. Es como Live de Msn. La gente sigue entrando en hotmail,por su posición dominante desde finales de los 90,y por desgracia nos encontramos con Bing y Live Search. Otra basura de Microsoft que nada tiene que hacer. Gmail poco a poco va demostrando que es mucho mejor que la competencia. Estoy por decir a todos mis contactos que olviden mi email de hotmail.Cuando cambias un teléfono haces lo mismo.
KETEKE: A pesar de ganar un viaje a Ibiza el año pasado con esta Red Social, el trabajo de mucha gente y las buenas intenciones, el proyecto que ahora hace 1 año, ha sido uno de los fiascos del 2009. Intentaron competir con Tuenti, Facebook y Second Life. No hay que olvidar que crearon un universo virtual del que nadie se acuerda. La red al principio tenia muchos errores y eso que Tuenti,es tan básica y fea que no era difícil hacer algo mejor. Millones de euros invertidos en nada. ¿Por que no compran Tuenti?
PIXBOX: Tarde y mal. La apuesta de la SGAE y telefónica para ofrecer música y cine por internet. Se han olvidado del DRM y los precios. Si yo compro una película en internet,la quiero ver donde yo quiera, que para eso la he pagado.Spotify se lo ha merendado y pronto otro portal con cine. Podían haber hecho un Hulu o Netflix,pero eso es demasiado para ellos.
Veremos que dice Google, pero igual se mosquean y dicen, tus usuarios no van a poder entrar en mi portal,que vayan a la mierda de Terra a ver en cuanto tardan darse de baja.
Una compañía que ofrece el ADSL más caro de Europa,que bloquea el acceso a determinadas webs,como Megaupload(supongo que por un favor a la SGAE),que pierde clientes a marchas forzadas ( y con estas declaraciones, pasará a ser más impopular), no puede decir semejantes salvajadas. (Las puede decir,pero que se atenga a las consecuencias). Veremos que pasa,la situación va ser interesante los próximos meses. Las nuevas guerras de la red me encantan. Telefónica VS Google, SGAE y gobierno VS Internautas.
Febrero 8th, 2010
No suelo poner estas cosas,pero este reenvio creo que es de actualidad.
Me gustaría transmitir a todos los ESPAÑOLES lo que en estos tiempos de penuria general para todas las economía, yo considero indecente.
· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un “Sr./Sra.” diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;
· Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los “Srs./Sras.” diputad@s les baste con “SOLO” siete añosy los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;
· Indecente, es que los diputad@s sean los únicos “trabajadores” (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
· Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
· Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
· Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
· Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
· Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
· Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas(sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven..
· INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS!
¡INDECENTES! ¡¡INDECENTES!! ¡¡¡INDECENTES!!!
Y como muestra, un botón.. Veamos un ejemplo simple y sencillo, para comparar a un polític…. con un funcionari@ o un jubilad@.
Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)
1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros
ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao – Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza – Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid – Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón – Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria – Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo – Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife – Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián – Odón Elorza 82.091 euros
12.. Huelva – Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida – Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga – Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz – Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander – Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante – Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia – Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense – Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería – Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca – Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas – Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca – Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña – Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos – Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz – Teofila Martínez 66..942 euros
27. Guadalajara – Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real – Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada – José Torres 65.977 euros
30. Zamora – Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla – Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete – Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba – Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León – Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo – José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca – Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona – Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona – Anna Pagans 60.924 euros
39..Segovia – Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo – Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres – María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra – Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria – Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén – Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño – Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila – Miguel Ángel García 58.000 euros
47.. Huesca – Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel – Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia – Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona – Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros
Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)
1. José Montilla – Cataluña 164.043,54 euros
2.-. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre – Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias – Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño – Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero – Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves – Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda – Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel – Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz – Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps – C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich – Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla – Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces – Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz – La Rioja 63.376,32 euros
17.. Guillermo Fernández Vara – Extremadura 54.244,56 euros
Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)
1. Barcelona – Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida – Jaume Gilabert 108.220 euros
3.. Vizcaya – José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona – Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia – Enrique Martín 97.339 euros
6.. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón – Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona – Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga – Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel – Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila – Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo – José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria – José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León – Isabel Carrasco 80.920 euros
15.. Almería – Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza – Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia – Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra – Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña – Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca – Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife – Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz – Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote – Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real – Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia – Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense – José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante – José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid – Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura – Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete – Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres – Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz – Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca – Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca – Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva – Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza – Xico Tarrés 66.000 euros
37..Jaén – Felipe López 66.000 euros
38. Soria – Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca – Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada – Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora – Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba – Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos – Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara – María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla – Fernando Rodríguez 51.936 euros
Se agradece la máxima difusión a este escrito, para acabar de una vez con tantos mitos, embustes y demagogia por parte de los polític@s… que se piensan que “el pueblo” es gili y se chupa el dedo!
Febrero 2nd, 2010
Me encanta este post, no tengo que comentar nada.
6 de septiembre de 2007 Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”. 9 de enero de 2008 Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”. 1 y16 de octubre de 2007 Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”. A trabajar…
Febrero 2nd, 2010
Hoy Rafita salia en Tele 5,con 22 años,libre en su casa, pidiendo perdón. Me parece muy bien,pero las palabras son una cosa y los hechos son otros. Rafita ha cumplido la pena.El problema es de las Leyes. La gente confunde el sistema punitivo con Venganza.Una persona que comete estos hechos con sus facultades mentales plenas,tiene que pagar por ellos. Me da igual que en la cárcel se haga Cura o sea un Santo. Si entras con 14 o 20 años. 40 años en la cárcel, y sales con 60 o menos. Tienes todavía mucha vida para disfrutar. Sandra Palo no solo no tiene Vida,sino que sufrió lo insufrible. Por lo tanto,no sales libre y te quedas en la cárcel,hasta que cuando la muerte te llame,pienses en aquel fatídico día,en el que condenaste a la tumba a una pobre chica, y a ti te permitimos el lujo de vivir, conociendo gente,comiendo todos los días,atendido,entre rejas,pero respirando. Poca pena me parece,para tal tremendo crimen. Eso al final no se ha cumplido. Este si es listo se pira a otro país a currar y a vivir la vida,que son 2 días a no ser que otro Rafita se ponga en su camino.
Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Juzgado de Menores núm. 5 de Madrid, Sentencia de 13 Oct. 2003, proc. 258/2003 Ponente: Serrano Cordón, María del Pilar. Nº de sentencia: 169/2003 Nº de recurso: 258/2003
Ref: LA LEY JURIS: 2901/2003
HECHOS PROBADOS
El día 17 May. 2003, sobre las 2:30 horas los menores expedientados R.S. J., nacido el xxxx, J.R.M.M. nacido el xxxx y R.G.F., nacido el xxxx, en compañía de otra persona mayor de edad, y con quien actuaban de común acuerdo, circulaban a bordo de un Citröen ZX, color rojo, cinco puertas, cuyos demás datos se desconocen que, previamente, R. en compañía de los demás citados, había sustraído en Alcorcón (Madrid), cuando, vieron caminando por el arcén, al otro lado del quitamiedos de la M30, en las proximidades de la Plaza de Marqués de Vadillo de esta capital, a la pareja compuesta por S.P.B. y J.A. M.S, decidiendo de común acuerdo robarles y violar a la joven. A tal fin, detuvieron el vehículo, obligándoles a montar para lo que esgrimieron una navaja, continuando la marcha para, después, detener el vehículo en un desvío próximo, echando del mismo al acompañante de S., no sin antes haber intentado, J.R., quitarle el teléfono móvil y la cartera que llevaba en uno de los bolsillos, sin conseguirlo. Intentando también S. salir el vehículo, lo que fue impedido por los ocupantes del mismo, forzándola a quedarse, colocándola, en el centro de la parte trasera del coche, entre J.R.M.M. y R.G.F., que flanqueando a la joven, impedían cualquier intento de salida por las puertas traseras para continuar el trayecto.
En todo momento de común acuerdo y con intención de satisfacer sus apetencias sexuales, tomaron dirección Getafe por la carretera de Toledo, dirigiéndole a S. expresiones tales como «chúpamela» a lo que S. se negaba, rogándoles la llevaran a su casa. Al llegar al punto Km. 8,200 de la referida carretera se desviaron, introduciéndose en un descampado para ir a parar a un callejón que hay de acceso a la puerta de una empresa llamada «Rótulos Fraile S.L.», entrando dentro del callejón para lo que tuvieron que arrancar violentamente con el coche una cadena que, de parte a parte, impide el paso al mismo. Una vez dentro, detuvieron el vehículo y obligaron bruscamente y a empujones a S. a bajar, desnudándola, tirándola al suelo para sucesivamente penetrarla vaginalmente, el mayor de edad y, en relación a los menores aquí enjuiciados, al menos, R.S. que eyaculó limpiándose el pene en un trapo de polvo que había en los alrededores y J.R.M.M., mientras los demás colaboraban en la acción sujetando fuertemente a la víctima que se resistía, al tiempo que estaban presentes y observaban lo que sucedía y escuchaban los constantes gritos de S. pidiendo ayuda y auxilio.
Cuando terminaron, mientras S. trataba de vestirse y huir del lugar resolvieron que tenían que matarla, para que no los delatase, así embistieron el coche contra ella, empotrándola contra el muro trasero, arrastrándola por éste, cayendo finalmente al suelo para pasar de nuevo el vehículo marcha adelante y marcha atrás en reiteradas ocasiones por encima del cuerpo, unas ocho o diez veces.
Al ver que la joven no se movía, decidieron, de común acuerdo, quemarla con la finalidad de que no quedara huella alguna de su acción y, para ello, se dirigieron todos juntos de nuevo en el coche hasta una gasolinera ubicada en Plaza de Santa María de la Cabeza esquina con la Plaza de Fernández Ladreda, donde J.R.M.M. se bajó del vehículo para comprar un euro de gasolina ya que R. G. no quiso bajarse por si resultaba grabado por las cámaras del establecimiento.
Después regresaron al lugar de los hechos y descendiendo del vehículo, al menos J.R.M.M., rociaron el cuerpo de la joven con la gasolina, mientras S., según pudo ver R., aún con vida movía los brazos muy despacio como intentando incorporarse. Prendiéndole fuego para fallecer instantes después quedando tumbada boca abajo.
Finalizada su acción, los expedientados se marcharon del lugar para abandonar, cuando ya clareaba el día, en un lugar no determinado, el vehículo prendiéndole fuego y precipitándolo por el barranco, sin que haya podido ser hallado.
Como consecuencia de la anterior acción S.P.B. sufrió múltiples y graves lesiones, apreciándosele fracturas costales bilaterales y múltiples con infiltración hemática en tejidos blandos periféricos. Hemotórax bilateral. Fractura de columna vertebral dorsal y fractura de pubis bilateral. Marcas de rodaduras neumáticas, más evidentes en región anterior de muslo derecho, región abdominal desde fosa ilíaca hasta hipocondrio y región pectoral derecha. Carbonización, con afectación de planos profundos musculares y óseas en cabeza, cara, cuello, ambos hombros y regiones pectorales, con mayor afectación del izquierdo con destrucción de tejidos blandos y exteriorización de húmero, ambas manos y dedos de las mismas, con mayor afectación de la derecha, espalda y parte de miembros inferiores.
Enero 27th, 2010
SGAE A LA MIERDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FUERA LA CORRUPCION Y MANIPULACION POR PARTE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION
PIRATERÍA INFORMÁTICA
COMUNICADO
Un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo.
Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.
De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.
A:
Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).
Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.
‘La música está muy mal’-gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería?
Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados
‘La gente que compra en el top manta no ama la música’-escupe otro.
¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?
La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.
Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD’s con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios?
¿Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo?
¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?
Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo
respondemos:
AHORA, QUE OS DEN POR CULO.
NADIEpuede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.
NADIEpuede pedir moral desde la inmoralidad.
Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.
Firma: Cualquier anónimo hasta los huevos de sandeces.
PD: Cópialo, pégalo y pásalo. Si haces Reenvio se llena de molestos
PD 2: Si alguien sabe el correo de Ramoncín que haga el favor de pasárselo
Enero 27th, 2010
El ministro Corbacho acaba de adelantar que en Enero tendremos al menos 100.000 parados más. Se oye decir sobre todo a la oposición y a mucha gente que hay 4 millones de parados,que esto es una vergüenza,etc. Pero si vamos a la calle,a la realidad,no vemos en ningún lado que en España haya un ambiente de tanta destrucción de empleo. Por lo tanto si los más afectados por esto,que son los parados, 4 millones nada menos,no revientan el país y los sindicatos solo echan la culpa a los empresarios, algo falla aquí. El gobierno ha dicho que en España hay una economía sumergida del 20%. Esto es que mucha gente cobra en negro,sin contrato,mediante sobres. Si un parado cobra el paro y en B,¿Para que va a protestar? No quiero generalizar,pero quiero recalcar que si una gran mayoría de los 4 millones está muy jodida,algo tendrá que hacer. Yo miro la hemeroteca de décadas anteriores en la que la clase trabajadora se movilizaba y hacia presión. Ahora nos encontramos con un inmovilismo muy sospechoso. Pero lo mismo que en el Paro,en otras facetas,la gente no se moviliza. (Bueno,con el No a la Guerra,que era la moda),pero ahora la moda es estar en Paro y España está en 2 guerras y nadie se moviliza,ni por una cosa ni por otra.
Enero 25th, 2010
¡Ya están aquiii!Tal y como prometieron Sinde y ZP, ya tenemos regulación y procedimiento para poner fin a las descargas de contenidos protegidos con derechos de autor. Para explicarlo pondré de ejemplo a este blog.
En adiosaloslibros.es he linkado contenidos que pueden vulnerar derechos de autor. El autor me denuncia ante la nueva Comisión de Propiedad intelectual. Yo como niego tal cosa, me defiendo con mis alegaciones. La comisión es la que estudia si esas alegaciones son validas o no. Es decir, da igual lo que alegues,que la comisión que te ha denunciado,es la misma que te va a decir que quites los contenidos. ¿Y el juez? Pues si la comisión después de un plazo indeterminado de alegaciones,ve que no quito los contenidos,me denuncia ante el Juez, un magistrado de lo contencioso de la AUDIENCIA NACIONAL. Y en 4 días,ese juez me cerrará o no la Web. Este posible cierre será cautelar y luego supongo que se seguirá el tramite judicial ordinario para ver si realmente estaba vulnerando los Derechos o no.
Es decir,los artistas,productoras,discográficas=Teddy Bautista,promusicae, y la Coalición del Mal han conseguido que su amigo ZP convierta la supuesta lesión de Derechos de Autor,más importante que casi cualquier otra causa penal,civil o administrativa.
No se vayan todavía que aun hay más. El abogado Carlos S.Almeida hace una excelente argumentación sobre los Derechos fundamentales vulnerados en este nuevo procedimiento. Y es que se le da mas importancia a la Propiedad Intelectual que a la libertad de expresión.
Leo en los foros que la gente se dará de baja (no entiende que no van a cortar la conexión),que saldrá a la calle. Mañana se van a reunir unos bloggers,abogados y nose quien mas en Madrid, en una especie de concilio secreto del que nada se sabe, para luchar por nuestros Derechos. Llegáis un día tarde. A no ser que paralicemos el País(España,no el periódico) nada se podrá hacer. Ni 500.000 en facebook,ni Twitteando lo enfadados que estamos.
Si está bien visto por toda la prensa,la comunidad, la opinión pública que el director de Greenpeace se pase las Leyes Danesas por el forro de los cojones, no veo porque no se puede “luchar” para hacer frente a todo esto. Que salga Mr Bean en la Web de ZP,que salga Monchito en la de Cultura o que vayamos a donde Victor Manuel y le metamos una caja de langostinos por un embudo.
ACTUALIZACIÓN 2.0
Ya tenemos la versión oficial del anteproyecto. Entre las novedades que no sabíamos el viernes, se encuentra una clausula por la que ya será indiferente que haya ánimo de lucro. Ahora te pueden cerrar la web por “daño patrimonial“. Es decir,aunque tengas una web con enlaces,pero no haya publicidad, si la comisión estima que estás perjudicando patrimonialmente al titular de los Derechos, te pueden cerrar la web. En Derecho, la carga de la prueba corresponde al que acusa. Probar el “lucro cesante” lo veo a priori complicado. Tendrán que ver las estadisticas de la web,comprobar cuanta gente se ha descargado ese archivo. Y aun así, ¿como demuestras que tienes un perjuicio patrimonial? Por ejemplo,me bajo un disco de Alejandro Sanz. Ese artista no me gusta,nunca me he comprado nada de el,pero he oído una canción en la radio que me llama la atención y en vez de grabar la canción de la radio,me la bajo de una web de enlaces. La canción no está suelta y me tengo que bajar el disco. ¿Está perdiendo Alejandro Sanz una venta? No.¿Está perdiendo Alejandro Sanz dinero con mi descarga? No. Ocurre todo lo contrario. Está ganando dinero,pues ese disco me lo bajo a mi disco duro, el cual me ha costado 15€ más por un canon que existe en nuestra legislación para compensar la copia. Indirectamente están permitiendo con el canon que pueda descargar y copiar lo que me venga en gana,pues ya les estoy compensando, me baje un disco,meta fotos o contratos de mi trabajo. Por lo tanto el que estoy sufriendo un perjuicio patrimonial soy yo,ya que otros se están enriqueciendo a mi costa,sin yo perjudicarles ni directa ni indirectamente. Incluso si me compro la canción de Alejandro Sanz en Itunes y la paso a mi mp3, o disco duro (en algun lado la tendré que descargar cuando la compro),no solo pago la canción,sino el canon tantas veces como dispositivos de almacenamiento tenga en mi casa.
Por lo tanto,¿cual es la solución?
1º Quitar el canon. Alejandro Sanz que gane su sueldo en relación a su trabajo. Si da 50 conciertos al año, que se lleve su parte. Si vende 100.00 discos o 40.000 canciones que se lleve su parte. No se puede llevar un extra por el canon. Eso en mi pueblo se llama robar al ciudadano.
2º Abaratar costes y readaptarse a nuevos modelos de negocio. Los ingresos por venta de canciones hoy ya no tiene sentido. Y no es por culpa de las descargas. Las nuevas tecnologías y el comportamiento de la población,demandan que ya no se gane pasta por vender una copia de algo que tiene VALOR CERO.
3º Cuantificar los ingresos de cada parte. ¿Por qué una canción vale 1€? ¿Por que un concierto vale de 30 a 50€? ¿Por qué una señora que limpia los culos de los ancianos o los retretes de una oficinas cobra un sueldo de mierda? Es que genera muchos beneficios. Sale en la radio,vende discos y da conciertos. Me parece muy bien,pero ¿Quien ha cuantificado ese valor? Antes un disco valía 20€,ahora la gente no los compra ni a 8€. Los libros igual. ¿Vale un libro 20€? ¿Vale un ebook 9€? O vale 2€ y el 70% para el escritor y el resto para los demás? Si vende 20.000 copias. Ya se lleva 20.000€ solo en digital y si vende otras 40.000 en papel. ¿Está bien no? Ya te da para vivir una temporada no? Pero tendrás que seguir currando,digo yo. Cesar Vidal saca más de un libro al año. Serán mejores o peores (no he leído ninguno),pero algo se lo currará. Y estamos hablando de los superventas. Los que empiezan,los que no oye nadie,ya pueden dar gracias a Internet y las nuevas tecnologías. Si un niño de 5 años puede hacer un vídeo y llegar a millones de personas en youtube(le pone unos adwords y a correr), de que me hablan estos cantamañanas de que se está perdiendo la creación musical y literaria. Cualquier pringado saca un disco ahora y edita un libro.
Enero 8th, 2010
Acaba de salir libre el director de la organización supuestamente ecologista Greenpeace, Juan López de Uralde,tras pasar 21 días en prisión preventiva en Dinamarca por haber cometido supuestamente diversos delitos. Desconozco la legislación Danesa,pero si que conozco la Española y a continuación pondré los artículos referidos a los supuestos delitos y las penas previstas para ello.
Artículo 490.
1. El que allanare con violencia o intimidación la morada de cualquiera de las personas mencionadas en los artículos anteriores (La familia Real) será castigado con la pena de prisión de tres a seis años. Si no hubiere violencia o intimidación la pena será de dos a cuatro años. En este caso, Juantxo y sus colegas actuaron sin violencia ni intimidación.
Artículo 390.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
- Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
- Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
- Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
- Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
Artículo 392.
El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
Artículo 402.
El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.
Por lo tanto tenemos una concurrencia de 3 delitos,cuyas máximas penas superan en todos los casos los 2 años de prisión. Por lo que nos encontramos ante delitos muy graves con penas de cárcel, de la que algunos quieren quitar importancia,por el hecho de que el señor Uralde,solo portó unas pancartas,pero para ello,tuvo que cometer 3 delitos.
Ayer en todas las portadas y TV salia el hijo de Uralde pidiendo la libertad de su padre.Un chaval que cree que su padre es un héroe,un justiciero del siglo XXI que está por encima de LEY para conseguir lo mejor para el resto del mundo,un salvador de la madre tierra.
Uralde se quejaba de que la cárcel era incomoda, se sentía como un perro.Es lo que tiene una prisión.
Me parecen creíbles las declaraciones del embajador de España en Dinamarca, Melitón Cardona, no se mostraba sorprendido por todo este asunto. “A mí no me sorprende porque, aunque los daneses tienen una reputación, luego tienen una dureza extraordinaria en ejecutar sus leyes sin contemplaciones”, ha dicho en declaraciones a la cadena SER. Cardona se ha desmarcado de las críticas al sistema judicial danés: “Lo que me parece asombroso es poner en duda el sistema de judicial danés”.
Puede ser discutible si es desproporcionado que este personaje esté 21 días en prisión. Pero es que muchos en grandes medios y con la etiqueta de super expertos niegan la mayor. NO TENDRÍA QUE HABER SIDO DETENIDO. U otras absurdas declaraciones de los mas cercanos diciendo que como era Navidad no le podían dar turrón y no podía estar con su familia esas fechas tan señaladas. ¿Que pasa que la navidad es ahora un eximente para que te saquen de la cárcel? A mi que no me metan en la trena en Carnavales de Santoña,pero en Navidades no me importa tanto,mientras haya calefacción.
Toda esta ingenuidad y bonanza por parte de algunos y los ataques a sistemas legales y judiciales del Derecho comparado e Internacional por parte de otros tienen su origen con lo que pasa en España.
1º. Crees que vives en un mundo de colores y que nunca te va a tocar a ti algo malo como ir con tus huesos a la cárcel,tu familia o amigo.
2º Crees que como en España se da una imagen de país poco duro penalmente y Dinamarca parece un país muy amigo de la naturaleza y cuna del Bienestar,te sorprende que allí el sistema funcione.
Por lo tanto,tenemos que esperar a que Juantxo sea juzgado y a la vez, el impondrá una denuncia por haber estado 21 días preso. Como he dicho al principio,desconozco las leyes Danesas y solo la justicia dirá por un lado, que pasa con los 3 delitos cometidos por Uralde y por otro lado, si ha sido desproporcionada o no su detención preventiva.
Si esto lo comete un Don Nadie,seguramente no hubiera habido el revuelo mediático y nunca sabremos si ese Don Nadie en vez de 21 hubiera pasado 200 días detenido.
Enero 7th, 2010
Previous Posts
